Image from Google Jackets

BESTRAFTE INNOVATION? [electronic resource] : strafrechtliche verantwortlichkeit fur das inverkehrbringen... autonomer cyber-physischer systeme.

By: Material type: TextTextSeries: Schriften zum StrafrechtPublication details: [S.l.] : DUNCKER & HUMBLOT GMBH, 2022.Description: 1 online resourceISBN:
  • 9783428584352
  • 342858435X
Subject(s): Additional physical formats: Print version:: No titleDDC classification:
  • 340
LOC classification:
  • KK8879
Online resources:
Contents:
Intro -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Erstes Kapitel: Einleitung und Begriffsbestimmungen -- A. Problemaufriss -- I. Strafrechtliche Produkthaftung -- Ein alter Hut? -- II. Strafbarkeitsrisiko als Innovationshemmnis -- III. Die versch�arfte Problematik bei autonom agierenden Systemen -- B. Die Forschungsfrage -- I. Begriffliche Begrenzung der Thematik -- 1. Cyber-physisches System -- 2. Autonomie -- 3. Haftung -- 4. Hersteller -- II. Inhaltliche Begrenzung der Thematik -- 1. Das Inverkehrbringen als Gegenstand der Untersuchung -- 2. Strafrechtlicher Fahrl�assigkeitsvorwurf
III. Forschungsfrage -- C. Gang der Darstellung -- Zweites Kapitel: Die Anwendung der geltenden strafrechtlichen Ma�st�abe auf das Inverkehrbringen autonomer cyber-physischer Systeme -- A. Die deutsche strafrechtliche Produkthaftungskonzeption und ihre Anwendung auf autonome CPS -- I. Einf�uhrung in das deutsche Produkthaftungsgef�uge -- 1. Kursorischer �Uberblick �uber die produkthaftungsrechtlichen Ma�st�abe im Zi�vilrecht -- a) 1 Abs. 1 ProdHaftG -- b) 823 Abs. 1 BGB -- c) Keine Haftung f�ur Entwicklungsrisiken -- aa) 1 Abs. 2 Nr. 5 ProdHaftG -- (1) Reichweite der Norm -- (2) R�uckausnahmen
Bb) Entwicklungsrisiken in der deliktischen Produzentenhaftung i.S.d. 823 Abs. 1 BGB -- d) Abzusehende Entwicklung der zivilrechtlichen Produkthaftung im Kontext autonomer CPS -- 2. Rechtsgrundlagen einer strafrechtlichen Produkthaftung -- a) Nebenstrafrecht -- aa) 40 ProdSG -- bb) Exemplarische Besonderheit: 95 Abs. 1 und 4, 96 AMG -- cc) Weitere spezialgesetzliche Regelungen -- b) Kernstrafrecht -- aa) Gemeingef�ahrliche Vergiftung gem. 314 StGB -- bb) Betrug gem. 263 StGB -- cc) Fahrl�assige K�orperverletzung oder T�otung gem. 222, 229 StGB
II. Die in den hier zu untersuchenden Fallkonstellationen zentralen Voraussetzungen der 222, 229 StGB -- 1. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung -- a) Quellen der Sorgfaltspflichten -- aa) Verhaltensvorschriften -- (1) Rechtsnormen im engeren Sinne, insbesondere das ProdSG -- (a) Anwendungsbereich des ProdSG -- (b) Sicherheitsstandards nach dem ProdSG -- (2) Technische Regeln -- (3) Lediglich indizielle Wirkung von Sondernormen f�ur das Fahrl�assigkeitsurteil -- (4) Zwischenergebnis -- bb) Verkehrspflichten -- (1) Der Stand von Wissenschaft und Technik -- (a) Schw�achen dieses Ma�stabs
(B) Der Stand von Wissenschaft und Technik bei autonomen CPS -- (2) Betriebsbezogene Durchschnittsanforderungen -- cc) Zwischenergebnis -- b) Grenzen der Sorgfaltspflichten -- aa) Einfluss beh�ordlicher Genehmigungen, Zulassungen und Stellungnah�men -- bb) Begrenzende Wirkung zivilrechtlicher Sorgfaltsma�st�abe -- (1) Bei grunds�atzlicher Erlaubnis des in Frage stehenden Verhaltens -- (a) Grundsatz: Subsidiarit�atsprinzip im Strafrecht -- (b) Orientierung an der Verhaltensnorm i.S.d. 823 Abs. 2 BGB? -- (c) Unterschiedliche Zielsetzungen der Rechtsgebiete
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
No physical items for this record

Intro -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Erstes Kapitel: Einleitung und Begriffsbestimmungen -- A. Problemaufriss -- I. Strafrechtliche Produkthaftung -- Ein alter Hut? -- II. Strafbarkeitsrisiko als Innovationshemmnis -- III. Die versch�arfte Problematik bei autonom agierenden Systemen -- B. Die Forschungsfrage -- I. Begriffliche Begrenzung der Thematik -- 1. Cyber-physisches System -- 2. Autonomie -- 3. Haftung -- 4. Hersteller -- II. Inhaltliche Begrenzung der Thematik -- 1. Das Inverkehrbringen als Gegenstand der Untersuchung -- 2. Strafrechtlicher Fahrl�assigkeitsvorwurf

III. Forschungsfrage -- C. Gang der Darstellung -- Zweites Kapitel: Die Anwendung der geltenden strafrechtlichen Ma�st�abe auf das Inverkehrbringen autonomer cyber-physischer Systeme -- A. Die deutsche strafrechtliche Produkthaftungskonzeption und ihre Anwendung auf autonome CPS -- I. Einf�uhrung in das deutsche Produkthaftungsgef�uge -- 1. Kursorischer �Uberblick �uber die produkthaftungsrechtlichen Ma�st�abe im Zi�vilrecht -- a) 1 Abs. 1 ProdHaftG -- b) 823 Abs. 1 BGB -- c) Keine Haftung f�ur Entwicklungsrisiken -- aa) 1 Abs. 2 Nr. 5 ProdHaftG -- (1) Reichweite der Norm -- (2) R�uckausnahmen

Bb) Entwicklungsrisiken in der deliktischen Produzentenhaftung i.S.d. 823 Abs. 1 BGB -- d) Abzusehende Entwicklung der zivilrechtlichen Produkthaftung im Kontext autonomer CPS -- 2. Rechtsgrundlagen einer strafrechtlichen Produkthaftung -- a) Nebenstrafrecht -- aa) 40 ProdSG -- bb) Exemplarische Besonderheit: 95 Abs. 1 und 4, 96 AMG -- cc) Weitere spezialgesetzliche Regelungen -- b) Kernstrafrecht -- aa) Gemeingef�ahrliche Vergiftung gem. 314 StGB -- bb) Betrug gem. 263 StGB -- cc) Fahrl�assige K�orperverletzung oder T�otung gem. 222, 229 StGB

II. Die in den hier zu untersuchenden Fallkonstellationen zentralen Voraussetzungen der 222, 229 StGB -- 1. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung -- a) Quellen der Sorgfaltspflichten -- aa) Verhaltensvorschriften -- (1) Rechtsnormen im engeren Sinne, insbesondere das ProdSG -- (a) Anwendungsbereich des ProdSG -- (b) Sicherheitsstandards nach dem ProdSG -- (2) Technische Regeln -- (3) Lediglich indizielle Wirkung von Sondernormen f�ur das Fahrl�assigkeitsurteil -- (4) Zwischenergebnis -- bb) Verkehrspflichten -- (1) Der Stand von Wissenschaft und Technik -- (a) Schw�achen dieses Ma�stabs

(B) Der Stand von Wissenschaft und Technik bei autonomen CPS -- (2) Betriebsbezogene Durchschnittsanforderungen -- cc) Zwischenergebnis -- b) Grenzen der Sorgfaltspflichten -- aa) Einfluss beh�ordlicher Genehmigungen, Zulassungen und Stellungnah�men -- bb) Begrenzende Wirkung zivilrechtlicher Sorgfaltsma�st�abe -- (1) Bei grunds�atzlicher Erlaubnis des in Frage stehenden Verhaltens -- (a) Grundsatz: Subsidiarit�atsprinzip im Strafrecht -- (b) Orientierung an der Verhaltensnorm i.S.d. 823 Abs. 2 BGB? -- (c) Unterschiedliche Zielsetzungen der Rechtsgebiete

Open Access EbpS

Added to collection customer.56279.3

There are no comments on this title.

to post a comment.